 OPPO从第一款mp3面市到现在刚好十年，虽然这是一家很年轻的公司、但是在自己擅长的领域上却丝毫不弱于国际巨头，并且持续性地陆续有出色的产品面市，从当初经典的X9、S39到V3i等便携mp3式的播放器一直都是值得认可的，难能可贵的是其持之而行、不妥协不做作的作风；而OPPO最为神骏的是自家的蓝光播放器被欧美众多音频HIFI发烧友所追捧，导致原本在HIFI方面知名度并不算高的OPPO直接被众烧友推上了雪峰之颠。 oppo在蓝光播放器上没话可说了，其实手机跟耳机便携类设备也是非常出色的，而新生代的耳机代表作就是今天要介绍的PM-3、这是一款采用较为特殊的平面振膜喇叭来作为发声单元的便携式耳机。 一、开箱    外包装上非常简洁、显得比较低调内敛，却刚刚好突出了《Hi-Res AUDIO》这金漆标识，也直接证明了PM-3的底蕴深厚，真材实料。    一个硬纸盒外包装里面就静静滴躺在一个耳机包，PM-3就隐藏在这个定制的耳机包包里面。   主角出现、设计上比较中庸，配件也不多、很标准的一条可拆卸的线材+一个带锁位的3.5mm转6.3mm插头，一个定制的耳机包包。（本尊大家都看到啦，这是一个封闭式的平面振膜耳机喔） 小结：oppo的工业设计很扎实、从早期的mp3就能看出来，oppo的加工工艺能力非常强，工业设计也很有特色，并且传承给了PM-3。 二、耳机   白/银的配色，PM-3绝大部份采用了金属&皮革材料，显得耳机很高端大气；主框架采用高精度的CNC加工工艺的金属，而接触皮肤的地方则采用皮革包囊。    皮革的头梁舒适度跟触感最理想，而头梁则采用传统的三段式、耳机单元与头梁之间的衔接可以旋转，耳机单元能180°旋转到水平线，这样平铺在收纳盒的时候能做到更好的保护耳机避免外力压坏。   单元上的U型梁则采用纯铝制金属，强度跟耐用度可靠性高；单元的边框则采用了塑料、前面板则同样采用金属材质。（其实隐约可以看到边框跟金属前壳之间缝隙是有气孔的，则可以判定出PM-3是一个半封闭式的耳机）   耳罩材质采用皮革，而形状呈现O型、这个形状比圆形的耳罩更符合人体工程学要求，而整个单元外观跟耳罩是完全一致的设计，显得很整体、大气；线材跟耳机之间的插口则有点简陋了，跟前作一样缺少了锁位，这样的设计在多次插拔线材之后插头可能会存在松动的隐患。 小结：耳机的整体设计传承了前作的优点，并且体积上也符合便携式的要求；PM-3作为一个封闭式的平面振膜耳机来说是一种突破，能更好地适应更多的使用环境。 三、对比  二哥PM-2作为一个传统式大耳机，跟老三PM-3的体积上的确有很大的区别，老三整整比二哥小了一大圈，作为一个便携耳机来说、这个体积控制的非常出色了。  同门的便携式一体机HA-2自然跟PM-3一拍即合，两者摆放在一起的时候完全就是西装套的既视感嘛。（质感上也属于同一类别，铝合金+皮质的外形设计）  来一张HA-2接上PM-3插头的特写。 小结：单端出线、体积娇小、可拆卸式线材、O型的外观设计等等元素，无疑在一次次强调PM-3是一个便携式耳机，并且具备了人体工程学的要素，达到了便携与舒适的两大要点。 四、声音 ①、音源介绍 音频资源采用：  周董十一月的萧邦专辑的“飘移（电影《头文字D》主题曲”；中岛美嘉MIKA NAKASHIMA BEST专辑的“WILL”  无间道I原声大碟的“再见...警察”；Lorin Maazel指挥爱乐乐团1996年维也纳新年音乐会专辑的“Furioso-Polka, Op. 260” （以上音乐资源均为Apple Lossless或AIFF格式） ②、声音表现 这次会分为一下两组评测PM-3： 1、iPhone6plus直推  易驱性：IP6p的推力在手机里属于出色一类、虽然PM-3是平面振膜耳机，却照样开到一半多一点的时候就能完全驱动起来，在中高端的便携耳机里属于较易驱动的了；控制力方面较为缺乏。 兼容性：这个组合搭配起来很和谐，完全不会有违和的听感存在，整体来说三频略偏中低频段，衔接感也还是不错，速度跟结像也较为偏均衡型；但解析力略弱一些。 暖厚感：PM-3本身就偏暖声、厚度适中，而跟IP6p搭配之后出来的音色也是偏暖、厚度稍微偏厚一丁点儿；这种音色在流行乐上表现会出色过器乐类及电子乐类别的表现。 2、iPhone6plus+HA-2驱动  易驱性：在IP6p+HA-2的驱动下的PM-3如果跟直推的IP6p对比的话、直接可以用秒杀两个字来形容，完全不是一个量级的，西装套控制力好很多；但是HA-2的推力并不大、HA-2调节到高增益档最大输出的音量也就只能跟IP6p直推开80%左右的音量持平。 兼容性：HA-2+PM-3的兼容性无任何问题，当初应该这两者就是主力配对的设计，两者组合出来的声音很工整、很大气，就连想鸡蛋里挑骨头都不行。（因为HA-2有一个Bass调节，开启的时候虽然会削弱解析跟声场方面的指标、但能很好的突出中低频段来适配一些流行类别的音乐） 暖厚感：这套组合出来的音色真的很赞、有暖感但不会过，厚感也拿捏得很到位。（小编很喜欢这种音色感，恰当好处，对热门类别的音乐包容感很强） ③、评分  小编用自己的一个标准准则来评分这两组的表现（10分为满分、分数符号为●则1分○则0分） 高频表现力： 直推 ●●●●●○○○○○ 西装 ●●●●●●●●○○ （直推的高频偏暗、而且凝聚力线条感等都较为糟糕，的确是不及格的分数；西装上的表现明显要好过直推、但是也不是说挑不了刺的，在高频上由于音色略偏暖，所以在速度感上、线条感上不会说特别的好，所以略减一些分数） 中频表现力： 直推 ●●●●●●○○○○ 西装 ●●●●●●●●●● （直推的中频尚可，人声结像略散一些；西装上的中频表现小编特别喜欢、无论是人声的口型、位置、松紧度、音色的磁感都非常满意，所以就给了个满分） 低频表现力： 直推 ●●●●●●●○○○ 西装 ●●●●●●●●●○ （直推的低频算不错、泛音也不少，就是过于松散一些，缺乏下潜感跟质感；西装套的表现则控制得很到位、要下潜有一定的下潜，要泛音量感都有，特别是在HA-2上可以调节低频的情况下，所以这个分数打得比较高） 三频整体度： 直推 ●●●●●●○○○○ 西装 ●●●●●●●●●○ （直推主要是偏中低频了一些，而且在分离度、解析力上也吃亏，再加上直推无法控制好PM-3的前提下，只能勉强及格了） 素质表现度： 直推 ●●●●○○○○○○ 西装 ●●●●●●●●○○ （整体的素质解析力上来说、直推只能说也就这样吧，满意度不太理想；西装套则完全不同、解析力，控制力等等都得到明显的提升） 音色感受度： 直推 ●●●●●●●●○○ 西装 ●●●●●●●●●○ （直推跟西装出来的音色差别并不大，两者都属于略偏暖，但是西装的厚度感拿捏得更理想一些、而直推则有点儿多显得略肥） 声场完整性： 直推 ●●●●●●○○○○ 西装 ●●●●●●●●●○ （直推的横向声场还是可以的，纵向也有但是纵深感较弱；西装出来的声场整个都比直推大一圈、特别是在纵深感上明显好于直推） 总评分： 直推刚好及格的6分 西装则有很好的8.85分 五、总结 如果只是希望用中低端播放器直推的话； 推荐度：★★★★★★☆☆☆☆ （直推党如果直推的播放器较弱的话、还是需要考虑考虑滴，毕竟是中高端的便携式耳机了，对前端还是有一定的要求） 对于想一步到位的用户来说、直接上HA-2西装捆绑的话； 推荐度：★★★★★★★★★☆ （西装套推荐度少的那一颗星星是因为PM-3的重量还是略偏重了，长时间佩戴还是有较为明显的不适感） 结论：PM-3无疑是一个值得一试的好耳机，传承了OPPO对声音的那种理解跟想法，显得很工整的一种声音，没有明显的短板，优势方面却又能比较好的突出出来；特别是在自家的HA-2便携式一体机搭配出来的声音，即使拿来跟同价位段的便携式耳机对比都绝对能排得上号。 |
