前段时间，写了一个JVC FX1200的帖子，本着半吐槽半调侃的心态，没想到在绿坛回帖激烈。 我仔细看了下，回帖观点黑白分明，作为一名态度偏激的小四党——嘿嘿，党同伐异，我喜欢。 然后前几天就有阿思翠的工作人员跟我联系了下，表示他们家的新品AM850也是类似JVC的设计思路，使用了木质腔体辅助调音。他们本着兼听则明的心态希望我这种历史悠久的小四党也能体验一下，提提意见，也供坛友参考一下。  快递收到之后，意外的发现AM850包装盒套上了马甲，并醒目的贴上了“索尼大法”的Hi-Res标志。 耳塞产品作为一个缺乏规范的领域，有国际大厂牵头出来搞一套耳机的客观标准无疑是一件好事。但我现在没有查阅到相关资料，说明耳塞、耳机贴上Hi-Res标志需要通过什么方面的技术测试。希望Hi-Res日后不要演变成“全国牙防组”那样的套钱工具。  AM850的包装真是太复杂，马甲套、外盒、分层内盒、底盒……  耳塞的配件非常多——收纳袋、硅胶耳挂、耳塞套收纳板、飞机插、单节套、单节套、单节套、单节套、单节套、单节套…… 作为一名资深的小四党——耗子哥最最看重的线夹跟三节套居然没有！必须吐槽！  铝合金的耳塞套收纳板太奢华了，但这个部件应用很有限吧？我很难理解为什么要配送这个小玩意。  收纳袋很上相，拍照时能有效提高AM850的颜值。  线材标称镀银线，略硬，弹性出色，阿思翠的工作人员表示这根耳塞线具有良好的机械强度跟抗老化性能。不过带来的负面效果就是出街佩戴的时候听诊器效应很明显。  耳塞从侧面看，几乎完全是金属的材质，并明显分成三部分：磨砂表面的前腔体、拉丝表面的后壳体，底部的木质后盖。    这是木头耳塞？ 更有评测将AM850描述成金属耳塞，仅仅是把腔体后壳换成檀木垫片调音。（没错就是CEO的帖子） 仔细思考一下，这个描述有原理性的错误，因为使用木质腔体的主要目的就是降低高频声波的反射。另外理想声学上的腔体必须有很好的刚性跟密度一致性，如果是金属+木材拼接而成，是非常难满足要求的。 在向阿思翠技术人员请教之后，证实了我的想法——AM850的后腔体是使用“科檀木”制作的，然后在木质腔体的外部再加一层金属外壳包裹。阿思翠这么设计的原因是木质的外壳很容易磕碰划花，而有金属外壳的保护就不一样了。  小四党简单的听感分享：（创新E5+耳放&小米手机） 1、AM850耳塞低阻高敏，即便是手机也能把低音推出来，驱动性非常好，对前端的要求并不高，但AM850也是“底噪探测器”，底噪太大的音源不太适合。 2、虽然与JVC一样采用了木质腔体调音，但AM850的声音跟FX1200是截然不同的。FX1200的声音要“硬朗”一点，而且比较明亮，而AM850则显得比较柔和，带有一些暖暖的味道。 3、低频量感上，AM850不会像FX1200那样低频泛滥成灾。但相对于小四而言，AM850的低频依然是偏多的，而且感觉增益的部分比较偏重于低频跟中频的衔接段。听了几首侧重低频的试音曲，鼓声的力度、弹性非常好，大提琴的声音比较含糊。 4、这是一个“厚声”的耳塞，人声方面，天然自带打磨棱角的效果，大部分流行乐听起来都显得柔和敦厚。对付某些声线纤细的女声比较勉强。 5、AM850标称频响为10-40K，虽然指标很高，但我依然感觉声音偏暗，高频延伸不够。 6、AM850的声场略小于ER4P，持平FX1200吧，反正不算开阔，但幸好低频没有FX1200那么变态，所以不轰头。 7、在聆听数日之后，我发现了一个情况，AM850的中高频的残响控制其实做得不错，但中低频的残响偏高。所以在配器简单的音乐里面，AM850有条不紊。但一旦遇到复杂并伴有大量低频的音乐，声底就会变得紊乱不干净。因此不推荐使用AM850听太嘈杂的音乐，以及音域跨度很大的器乐。 写给阿思翠的一点个人建议： a、建议把低频再收少一点，声音更均衡。（可以搞个小活动多征集一些烧友的意见） b、配件没必要提供那么多单节套，用都用不完，而飞机插、收纳套子的金属板更是使用率极低，可有可无的配件，完全可以精简掉。 c、作为10年+的入耳耳塞用户，我表示：线夹、三节套（二节套/海绵套）、延长线才是用户真正使用率比较高的配件。 d、AM850可以考虑加阻线，滤底噪，削低频——我用小四P to S接上AM850，效果有一定的提升。 |
