2014-12-22 12:36| 查看: 31953| 评论: 0|原作者: grd125|来自: LOXPO
| 接上篇http://www.loxpo.com/thread-1081-1-1.html索尼XBA-Z5的开箱，技术指标，声音素质分析结文后的一段时间，为了让大家能更好的通过这篇测评来感受这条耳塞的魅力，于是就有了这下一篇的动力。作为一条耳塞的搭配，对比其他耳塞以及听感方面都是非常主观的。推不推得动，不是能否出声，而是能否出好声的问题。在所测试的几条耳塞中XBA-Z5的确需要更大的音量来喂饱出更多的细节。这就证实了XBA-Z5想要推好也不是那么简单。即便如此，拥有高灵敏度的XBA-Z5也能被一些常规的随身播放器推动。继上篇的NWZ-ZX1的素质解析之后，我选取了两台个性相对鲜明的机器来看XBA-Z5的听感表现会如何。 1.两种风格的前端搭配  首先是以白开水著称的IPOD CLASSIC。作为苹果IPOD的常青树的最后一代IPOD CLASSIC虽然已经停产，但是依然无法动摇它在很多烧友中的退烧级的机器位置。IPOD CLASSIC声音平淡，相对上一代的IPOD VIDEO而言多了一份染色。而且拥有160G的容量，加上各种各样MOD，可以让IPOD CLASSIC成为一个非常可靠的转盘，在之前的索尼PHA-2的简单试用上我也做过测试。当然这次用的是IPOD CLASSIC的耳机输出。XBA-Z5依然使用的是原线。  在IPOD CLASSIC的听感上，XBA-Z5与NWZ-ZX1的搭配和IPOD CLASSIC的表现差别还是较小的，因为都是比较平衡的声音，XBA-Z5的声音听感上能够非常容易在第一时间里取悦你的耳朵，体现出索尼多年的调音功底。没有MDR-EX1000那刺耳的高频和齿音，也没有XBA-H3那金属刮沙一般的刺耳声音。整体听感非常润，而且低频氛围非常好。在听一些偏向刺激的音乐来说是非常的见效。但是在一些单纯的OST或者说是部分的New Age音乐来说，XBA-Z5它的表现力相对于其他的耳塞而言会更有冲击力，但是这种冲击力往往违背了这类音乐对聆听着赋予的极大想象空间。而XBA-Z5在另外一方面对节奏感的把握有非常出众的表现也无缘在此类音乐中表现出更加抢眼的效果。换言之，此类音乐可能需要耳塞能更加真实和准确的还原原作者对音乐的想法和创作。在听这一类的音乐上，XBA-Z5的表现依然能给我们带来很多新的东西，但是在一些表现力更加偏向真实的耳塞下XBA-Z5的听感就没有那么好了，或者是因为见仁见智的关系，至少我更加偏向XBA-Z5对流行音乐的表现多一些。同样，XBA-Z5在听一些ACG音乐也偏向刺激了些，由于ACG的音乐曲风非常广泛，但是女声偏多，加上制作质量参差不齐，所以XBA-Z5在声音表现比较全面的优势能够体现出来。有足够的抓耳功力，让你能第一时间记住它。  当然在IPOD CLASSIC这款优秀的随身前端下，几乎任何耳塞的缺点也是能让我们清晰明了。它不仅仅像一个简单的前端，更加像是烧友们退烧的良器。然而在搭配上XBA-Z5这样个性突出的耳塞下，能把那种温暖，圆润的感动带给你。即便是IPOD CLASSIC本身平淡无味，部分频段略带染色的白开水风格，XBA-Z5也是非常适合此类机器的。它们的演艺就好像是教科书一样的标准。典型的凸显耳塞个性的搭配，同样因为声音取向更加偏向流行的XBA-Z5也为我们交出了一份令人满意的答卷。  对于MZ-NH1而言，它再声音上与IPOD CLASSIC正好走了一条不同的路，MZ-NH1的声音有非常明显的染色和修饰。把不耐听的刺耳部分高频修饰的圆润妖娆，沉闷的中频修饰的温暖柔润，低频方面则做了更加细腻的处理。MZ-NH1通过缩小声场来达到凝聚整个声音，虽然结象不大，但是各个频段衔接很好，密度高，尤其是听人声一类的音乐就好像演唱者在你的耳边为你而演唱一样。而且再人声上，MZ-NH1的女声十分迷人，我曾经认为MZ-NH1是当年索尼机器中的一台独特的存在，就好像一杯蜜茶一样能甜到人的心中。如果论硬的素质，恐怕还不如NWZ-ZX1来的实在，但是这个声音的味道如今已经很难寻觅到了，这就是为什么很多人收机器寻找老机的原因吧。这次使用的是MZ-NH1的耳机输出，依然是XBA-Z5的原线。  MZ-NH1与IPOD CLASSIC最大的区别就是后者更能发现一条耳塞的缺点。然而MZ-NH1却是反其道而行，能够极大的修饰一些耳塞的缺点。同样的问题也是如此，MZ-NH1也会放大一些耳塞的缺点，或者会让一些耳塞变得极为不耐听，当然在搭配自家的耳塞会有神秘加成也是一种风格趋向问题。就机论塞，MZ-NH1与XBA-Z5的搭配是还不错的。在声音上更加清楚的结象，不大不小的声场，以及顺滑三频衔接，整个声音变得非常的温暖和甜蜜。在听一些人声为主的音乐一些远方回响的颤音能够带来无限的遐想。而且在低频处理上，MZ-NH1与XBA-Z5的搭配丝毫没有让人感觉到轰头的感觉。与之相反的是哪种非常刺激的弹性以及点到为止的量感，下潜以及速度方面做的非常的好。高频妖娆而不刺耳。然而与IPOD CLASSIC拥有同样的问题就是在听一些ACG的OST和部分的New Age音乐的时候XBA-Z5的声音明显不够舒展。这样做是一把双刃剑，好的方面具体表现在XBA-Z5的横向声场再MZ-NH1下使用会相对IPOD CLASSIC窄不少，导致人声部分会更加贴耳的感觉。然而另一方面也会表现在上文提及的一些ACG的OST和部分的New Age音乐的声音挤在一起无法舒展，与其他搭配方案来说声音听上去会略显怪怪的。这种怪的感觉显然是MZ-NH1对声音的修饰和XBA-Z5的搭配产生的蝴蝶效应。当然仅仅是针对此类音乐而言的变化。  XBA-Z5和MZ-NH1的搭配与XBA-Z5和IPOD CLASSIC的搭配有着明显的不同，其区别最大的表现在于机器本身的回放素质和听感的差别。同时XBA-Z5的声音特殊性质，在两个不同的前端下也表现出自己独到的个性。前者更像是强强联合，后者更像是教科书一样的标准结合。XBA-Z5在调音上的特殊性以及两个风格各异的机器锁碰撞出的火花如同中午的蜜茶与清晨的清茶一样。每一杯茶都可以沁人心脾，如果是你，你会喜欢哪一杯呢？ 2.与MDR-EX1000的详细对比  上篇的开箱以及素质分析写的有点仓促，很多朋友反应XBA-Z5的声音不应该仅仅局限于原线的结论，由于我身边器材有限，能够提供给大家的信息比较局限。这次未能如愿借到PHA-3并且，在上篇计划中与XBA-Z5对比的JH13 PRO因为一些原因也未能兑现。于是本篇则使用了另外一款大家呼声比较高的耳塞加入对比，索尼MDR-EX1000，也是为了更加全面展示出两个风格不同的旗舰耳塞的对比。相对于索尼XBA-Z5，索尼MDR-EX1000的开箱大家都看过很多了，这次我们从技术指标开始对比分析。尤其是针对两个旗舰的声音素质和听感上分别作出相对的结论对我来说本身就是一个不小的挑战。在此期间，我也不记得我对比两条耳塞了多少次，耳朵已经听到胀痛的感觉。不过已经对这三条耳塞有了一定程度的对比和了解。具体到大家更加关心的声音以及用料的区别，我会着重带给大家的是MDR-EX1000与XBA-Z5的原线对比。  索尼XBA-Z5在调音上注重的主题是“feel the air”与忠实于监听的MDR-EX1000有着明显的外观设计上的不同。XBA-Z5拥有更为臃肿的体积，两颗动铁单元以及一个单独的分频模块占用了不少的体积。而且索尼在道管处为了兼容自家的入耳耳塞套在XBA-Z5和MDR-EX1000上保持了一致。但是在换线部分缺不一样。绕耳的部分，二者也有着一定区别。  这是MDR-EX1000的单元，扁平而又容易拿捏的工程设计，但是可以清楚地看出，由于塞体本身没有做特殊的处理，长时间受到汗液以及油脂摩擦等因素会导致耳塞本体上的字掉落。MDR-EX1000的耳塞材质也是同样优秀，在这里就不多说了。  仔细观察XBA-Z5反而在这方面做的比较充足，在本身材质为高内损的镁质塞体上做了雕刻，然后把字喷涂上去，这样极大的程度降低掉字的几率。也更加好的保护了耳塞外观的完整性。这是作为旗舰耳塞非常重要的一点。  MDR-EX1000的道管处，这个棉比较容易脱落，这条MDR-EX1000的时间同样也不短，从网上的一些反馈来看，MDR-EX1000的确存在这样的问题，不过这不是通病，只是个别现象。我咨询过一些拥有MDR-EX1000的朋友他们说没这样的情况。当然这个地方是比较容易存污纳垢的，需要经常清理一下。  反观XBA-Z5，可能由于是新塞的缘故，这里会比较平整，而且存污纳垢的能力要比MDR-EX1000差一点，因为他不是贴边的，而是有点圆弧向内。两个耳塞拥有一样粗细的导管，基本上可以推测再道管处索尼尚未开发新的黑科技给我们带来。  这里应该是MDR-EX1000的透气孔，平整的网格纹络，以及扎实的做工和大胆的用料，成就了MDR-EX1000的一段传奇。或者说索尼MDR-EX1000就是对细节的精雕细琢，以及对声音毫不掩盖的修饰上做主了文章。同时塞体的这一面与相对的另一面而言的确好看不少，与XBA-Z5的直插感不同，MDR-EX1000更好像是向人脸朝的方向倾斜的一个单元而已。  仔细看这里活着就是索尼XBA-Z5隐藏的透气孔，至于为什么这么做的原因可能更大程度上与圈铁的设计以及耳塞内部结构的搭配有关，还有索尼在XBA-Z5介绍上所提及的节奏响应控制技术有关，具体原因不明。但是如此突兀的透气孔恐怕是索尼有意而为之，并非是技术原因，总整体设计来看，透气孔设计在这里可以更好的让XBA-Z5的塞体看上去浑然一体。比MDR-EX1000的那种机械和充满黑科技的外观设计风格不同，XBA-Z5更像一件艺术品，只是它似乎比MDR-EX1000太胖了。  MDR-EX1000的换线连接处也是独特的，采用了插入后旋钮固定的方式，看上去似乎更加结实，而且耐用。通过旋转这个地方，增加了机械操作感，更会给人感觉非常专业。然而索尼在这个换线部分的细节做得非常充足，旋钮下方金属采用了上色的方式来区别左右，也属于非常贴心的设计。  MDR-EX1000这里部分的结合也是非常紧密，丝毫没有晃动的感觉。与之后介绍的XBA-Z5有很大的差异。  XBA-Z5的换线部分我认为做得不如MDR-EX1000好，或者是索尼放弃了原来旋钮的设计，从而采用了业内普遍的直插直拔的设计。然而，作为XBA-Z5可以使用更换平衡线这一设计来看，索尼XBA-Z5可能面临着更大程度上的换线损耗。相比MDR-EX1000的安全可靠的旋钮设计，XBA-Z5这么做显然是有点显得自信满满。同样索尼XBA-Z5在这里使用了不同颜色来区分左右。  这里可以对比出单元部分接线的差异，XBA-Z5摒弃了MDR-EX1000复杂旋钮的设计，采用了直插直拔的设计，使得XBA-Z5在外观上看来浑然一体，同时由于业内普遍的设计取向，降低了用户的学习成本。但是这种设计会在耐用性上作出一定的妥协。让人不得不担心这里长时间插拔是否会造成影响。尤其是那些经常切换使用原线和平衡线的朋友，目前来看尚未有反馈此类问题的网友。而且从这个角度来看XBA-Z5比MDR-EX1000浅一些。  看这里更加显而易见了，索尼XBA-Z5的绕耳设计更加粗，而且浑然一体。与MDR-EX1000的差别很大。同样的问题也会出现在MDR-EX1000的线材上，那就是如果螺旋出断裂后是否会影响耳塞与换线部分的稳定性呢？  在线材上的设计，MDR-EX1000与索尼的老耳塞上保持了高度的相同，中空单股圆线，平滑不易打结，而且相对柔软。而新的索尼XBA-Z5原线设计与XBA-H3相同，齿状扁平设计，在保持更加柔软的同时做到让线材更不容易打结。是一个非常棒的设计，也是一个黑科技自我的突破。小小的设计也是索尼对用户感动哲学的体现。  线标部分索尼MDR-EX1000更适合再前面使用。由于上下面部分比较长的原因。在颈部固定的时候虽然橡胶部分的材质会更加贴合，但是长时间汗液会对本身有加速老化的作用。  XBA-Z5的线标设计中规中矩，取而代之使用的是塑料材质，虽然质感看上去不错，但是实际上与肌肤贴合尤其是再冬天的时候会让人不够舒服。  接头部分设计差不多，只是索尼XBA-Z5的设计更加华丽，本身金属固有色部分的打磨被赋予了高贵的金黄色。同样再做工上更为谨慎。在接头部分采用了各家比较流行的黑色来区分。而不是索尼传统的绿色。MDR-EX1000就像一个老朋友一样那么的熟悉。注意一下XBA-Z5把临近弯插的触点部分的修改，这应该出为了降低来回弯曲可能带来增大的断线几率所改进的。 总结一下，索尼XBA-Z5与之前的MDR-EX1000设计上有不少的差异，有传承，也有创新，从硬朗的设计风格转向了浑然一体的柔美，这和声音取向也是有一种奇妙的联系的。整体看来索尼XBA-Z5上明确了自己的主体，也同时对以往的成就追寻一种突破。 二者在外观上的差异是显而易见的，在声音上也是两个取向。  首先说说MDR-EX1000是纯动圈耳塞，拥有极高的素质，和不错的烧友口碑。一条历时四年而经久不衰的产品，必然有自己的独到之处。索尼MDR-EX1000交给烧友一份令人满意的答卷，标杆式的严谨和监听风格，让人记忆深刻。高频纯净细腻，中频密而不糊，低频清脆干爽，横向声场一改索尼以往刻意的做法，把横向声场拉宽，使得结象更为清晰明了。如果说到MDR-EX1000而令人头疼的问题就是那个齿音和佩戴了。 再来说说XBA-Z5，如果说索尼MDR-EX1000是一个严谨的工匠，那么索尼XBA-Z5更像是一个充满激情的艺术家。XBA-Z5对声音润饰的效果比较明显，MDR-EX1000刺激的高频被XBA-Z5演绎的非常平润，这种平润同样纯净细腻，只是多了一份控制力。XBA-Z5的低频更是比MDR-EX1000多出不少的量感与弹性出来。得益于全频动铁单元的贡献，XBA-Z5的低频量感增加的同时，也拥有不错的低频解析力。在一些大场景得到音乐下丝毫没有浑浊凌乱的情况发生，然而相对一些以低频见长的耳塞往往是在这方面表现疲软的。中频部分则是各有千秋，可能由于XBA-Z5的低频和高频表现有点过于优秀的原因导致中频上二者差别还是比较大的，尤其是在听到MDR-EX1000的时候感觉整个音乐的完整程度会比XBA-Z5更高一些。然而XBA-Z5相对于MDR-EX1000会更加刺激一些。从三频的衔接来看，两款耳塞都做到了很不错的高度，只是XBA-Z5在三频过度上不如MDR-EX1000显得自然一些。其实这并非XBA-Z5的缺点，只是XBA-Z5对音乐表现的一种个性。类似的问题还出现在声场上，XBA-Z5的声场横向与纵向相差不大，结象是比较标准的圆。相对的MDR-EX1000则是大家更加喜欢的椭圆结象，也就是横向大于纵向，使得声音听上去宽松而舒展。但是实际上MDR-EX1000的纵向声场未必比XBA-Z5更加延伸，相反更多时候我感觉会偏浅一些。这也成就了XBA-Z5在素质上的表现和听感上的表现相对高度一致的原因，那就是XBA-Z5非常适合听流行，并且它比MDR-EX1000更加抓耳好听，是一个不折不扣的艺术家。 最后再说说XBA-Z5与MDR-EX1000适合的不同人群。我个人认为购买XBA-Z5的玩家偏向普通大众群体，并不是仅仅局限于发烧友，它可以是普通玩家的万金石，也可以是发烧友的一杯蜜茶。无论从素质和听感上都能达到一个非常高的统一，并且拥有刺激的声音和浑然一体的外观设计是比较难得的。相对的MDR-EX1000的购买者更像是目标明确的烧友，因为非常了解自己需要的东西是什么，否则MDR-EX1000不去细细品味的话很难抓住你的耳朵。MDR-EX1000也是我听过解析力最强悍的动圈耳塞。其声音的素质拥有标杆级的水平，如同细细品味后方知其浓香的一杯绿茶一样，回味无穷。针对普通大众这个群体或者MDR-EX1000并不是你最好的选择，因为现在有了更加适合你们XBA-Z5。 3.特别篇：XBA-Z5和MDR-EX1000与JH13的比较 上篇也说过为什么用MDR-EX1000替换JH13的问题，当然为了让大家继续看好戏，索性拿出来一起对比一下。  JH13 PRO是一条定制耳塞，相信大家都比较了解。此耳塞的特点就是通透与明亮。大多对JH13 PRO的评价是低频比较残，但是我自己却不这么认为，JH13 PRO的低频正好，不多不少。从声音上来看是一条非常平衡的耳塞。同时JH13 PRO也是garyvictor翻译的那篇David Marler的文章中56只耳机排名最靠前的入耳耳塞。由于JH13 PRO的平衡性特点，能够让其适应各种音乐的演绎。  顺便一提的是这条JH13 PRO是新版的，六个单元清晰可数。JH Audio的工作人员估计是不懂中文，把我的名字首字母大写都印错了。后来跟一些朋友交流后才知道这很正常。 XBA-Z5与MDR-EX1000和JH13 PRO三条耳塞总体来说与其说是声音的差异，不如说是风格上的不同。论素质索尼MDR-EX1000并不会与JH13 PRO拉开明显的差距。论听感JH13 PRO则是与XBA-Z5没有明显的高下之分。在高频方面MDR-EX100处理的平白细腻，但是这种不加修饰的感觉给人带来略显刺耳的感觉，显得比较生硬。而JH13 PRO的表现比较相对MDR-EX1000的棱角部分直接削去刺耳的部分，处理的恰到好处，而这种明亮柔美恰好是站在MDR-EX1000和XBA-Z5之间一样。XBA-Z5则处理的更为讨巧，把棱角部分直接拉圆润。三条耳塞的高频表现风格相对一致，都是比较明亮的，而且拥有相当不错的解析力。中频部分JH13 PRO和XBA-Z5都不如MDR-EX1000来的直接，而XBA-Z5索性在这一段的过度出现了问题，但是XBA-Z5的中频在一些快节奏为主流行音乐上显得非常耐听，JH13 PRO的中频密度感无法舒展到MDR-EX1000的程度，但是JH13 PRO的中频表现却是我最喜欢的那种调和。低频方面则是MDR-EX1000和JH13 PRO相对差于XBA-Z5的表现，然而可能MDR-EX1000那种清晰温暖的低频和JH13 PRO这样下潜与量感并重的低频与XBA-Z5这样表现全面的低频各有所好。在瞬态表现上，拥有动圈单元的索尼两只耳塞表现没有特别的拉开与JH13 PRO的差距。从三频衔接来说三条耳塞都表现出了旗舰级的水准。三条耳塞都是以解析力见长，然而XBA-Z5的表现更加令人印象深刻，因为XBA-Z5的声音实在是有些刺激，然而JH13 PRO的通透明亮是我听过耳塞中最棒的，至于MDR-EX1000则是动圈耳塞中的翘楚，在保持宽松和舒展的声音同时做到了这点。三条耳塞的声场各有所长，针对JH13 PRO而言声场表现的优势会更加明显一些。虽然说JH13 PRO的声场优势会明显一些，但是JH13 PRO的结象不够实，相比MDR-EX1000和XBA-Z5而言。针对修饰后的表现，JH13 PRO和XBA-Z5更具有空气感，如同两个风格不同的艺术家。而MDR-EX1000的感觉更像是一个忠实于声音的工匠。如果量化音质差距的话我想恐怕他们作为旗舰级别的耳塞差距不会大到让你脑洞大开。即便是JH13 PRO已经足够优秀，MDR-EX1000和XBA-Z5同样拥有优秀的声音。唯一让你感觉到它们明显不同的是MDR-EX1000和XBA-Z5糟糕的佩戴以及漏音的情况。  总结一下三者的声音差别并没有想象中的那么大，至少MDR-EX1000对声音忠实的监听效果是JH13 PRO达不到的，然而论听感和耐听度不如XBA-Z5更加悦耳。但是作为一些细节方面的事情诸如JH13 PRO对声音的精雕细琢恐怕还是MDR-EX1000和XBA-Z5尚未达到的程度，这是他们之间最大的差距，很多人会刻意的强调并且使用脑放去放大这个差距会导致他们三者之间的水平差距就好像天与地之间的差距一般，要知道希望越大失望就越大。不过值得一提的一方面就是XBA-Z5的听感与素质所达到的平衡是我听到耳塞中表现非常棒，而且耐听度也不错。并且针对耳塞声音表现方面我仅仅是使用的原线而已。  最后，下篇的坑终于算是填完了，回顾听过的这三条优秀的耳塞他们个性鲜明，而且各有所长，XBA-Z5让我知道声音的听感同样是十分的重要，虽然在原线表现下他显得并不够均衡，但是无比带感的乐感是我在另外对比的耳塞中难以寻味到的。这种声音的感觉如同味觉一样强烈。我手上拿到的这条XBA-Z5的编号比较靠前，也应该是属于早期版本。在声音上XBA-Z5交出了一份令人满意的答卷，在做工上XBA-Z5保持了以往索尼旗舰产品的精美做工，同时也是把外形的设计和声音取向设计做到了高度的统一，即便XBA-Z5没有在佩戴和隔音上有质的突破，但是相对上一代XBA-H3那臃肿的身材来说还是进了一大步。或者索尼应该抛弃这种奇葩的外观造型，即便是圈铁混合也要让塞体尽量贴合耳朵才是王道。 4.番外篇：迟来的下篇 基本上到这里也把索尼XBA-Z5的情况在我能力范围之内向大家做了一个相对详细的介绍，本文经过修改删节了多次终于最后填完坑，之前在下篇中大量的听感以及音乐介绍基本上全部删除，因为一篇体验应该多写一点相对更加客观的感受，而不是自己的通篇音乐听感。  就在我写了下篇的一半的时候，也就是12月8号，我朋友发消息告诉我AKB48的总监督高桥南宣布毕业。当时我感觉特别震惊，毕竟是一个时代的真正结束，恐怕在这个团队里熟悉的面孔会越来越少。正是怀着如此的心情，就好像我们听过每一首熟悉的音乐，当他们慢慢的离开我们熟悉的耳畔之后留下的只有回忆。这就好像很多人一直追求某种声音而找不到那个味道。而对于我来说声音永远是带上MDR-E808和索尼的WALKMAN那种上中学的味道最值得我回味一样。但是恐怕这终将成为无法回忆的事情，几乎每天都在为生活打拼的人们没有多少时间细细品味音乐，或者说是放下心态来认真去听一首歌。而XBA-Z5让我找到这种味道，或者他不是为了那些整天把音质和素质的话题挂在嘴边的人，它更适合为你作为一条耳塞而言去听。 不知道明年高桥南毕业的毕业歌会不会太忧伤呢？ |
