2017-7-18 12:44| 查看: 30119| 评论: 0|原作者: 一曲东风破|来自: 乐享派loxpo
 在科技产品一步步走向便携化、无线化的今天，蓝牙产品已经开始走入千家万户，而作为一个喜欢搞大新闻的变革者，索尼一直掌握着蓝牙方面的核心技术，自从高通的aptX和索尼自家LDAC相继问世后，蓝牙通讯产品饱受诟病的音质问题得以完美解决，既然无线传输就能达到CD级的的音质，想必许多玩家都会在选购时更多地考虑一下蓝牙产品了。而索尼作为核心技术的掌握者，许多方面开始逐渐和竞品进一步拉开差距（尤指音质方面），同价位的蓝牙降噪耳机，当听过了1000X那已经达到近乎完美的饱满、动感的声音表现时，而BOSE的QC35则给人一耳朵的“蓝牙”味，这新技术一用啊，怕就是真的回不去了。本文的两位音箱主人公，为索尼黑科技的SRS-XB30和另一业界大巨头JBL旗下的charge3蓝牙便携音箱。  两家公司的背景其实大家也很熟悉了，如果听到黑科技三个字时， 你脑海里蹦出来的不是Sony，恐怕你是个假的数码玩家。索尼在音频领域早有建树，光是在发声单元方面，就拥有自主产权且各方面指标都堪称业界顶级的生物、液晶动圈振膜和多种频段的动铁单元，在蓝牙领域更是掀起了传输协议上的革命。而JBL也可以说是美国音频行业的代表企业，主攻音箱领域，不光是全球最大的专业扬声器生产商，其业务更是涵盖了小到家庭影院，大到电影院的音响工程，论资历、论专业，在音箱领域可以和JBL正面PK的还真寥寥无几。不过这毕竟是智能设备，而不是纯粹的音箱，所以产品究竟孰优孰劣，光凭企业资历确实难以评判。 而要对比的SRS-XB30和charge3在许多方面都有着相似之处，均为1K5价位内的便携蓝牙音箱，体积相当，都有一定程度的防水功能，都支持组多声道，甚至都可以充当临时移动电源等。而差异化的地方也是相当明显的，本文主要围绕外观设计、功能操作、声音表现方面，进行有详略的对比。 外观＆工艺   SRS-XB30是XB20的升级换代版，不过外观上的差异非常大，一改圆润的外观风格，形状近似于一个立体的梯形，不过棱角处的地方做了弧形处理，所以还算不上是硬朗，只能说是更加敦实了一些，重量比charge3要重不少。人手接触的部分都是类肤材质，手感非常舒服，也有明显的防滑处理。底部和桌面接触的地方有四个凸起的小点，起到脚钉的固定作用。正、背、侧面的连接处都有不同大小和粗细的沟壑来连接，设计上略有割裂感，不像charge3那么浑然一体的感觉，设计预言上还是很典型的索尼风格，简约的设计，不俗的做工和用料，以及不是太看得懂的审美。   如果说SRS-XB30是一个明显的科技产品，那么JBL的charge3则显得“休闲”了不少，更像是一款桌面的玩具饰品，底部触底的地方为一个长条状的圆形，正面charge的地方扒开便是充电口（这神奇的对应）、USB口、3.5mm音频口，比索尼XB30少了一个重置口（这个真的有必要吗）。出音孔类似于编织物一样的形状，跟外面披了一层毛衣似的，覆盖了几乎可见的所有面积，整体的滚筒型外观，配合侧边金属CD纹的LOGO，在细节处保持精致的同时拥有非常讨喜的线条感，整体重量也比SRS-XB30轻了100多克。使用场景方面也比索尼更为丰富，除了横放之外，也可以竖起来使用。个人感觉JBL还是偏向于大众审美类，这种滚筒型的外观虽然不少见，但JB还是做出了自己的味道，不论是设计还是细节把控方面给人更加成熟老道的感觉。 功能＆APP      在功能的丰富性上，换做以前的话，只要是个外形设计过得去、音质达到一定标准的蓝牙音箱，消费者已经觉得是很高端的享受了，而现在，两者虽然都是便携式蓝牙音箱，不过随着智能硬件在人性化、功能丰富程度上的不断进取，可以给消费者享受到远不止产品名字表面上的智能化体验。这方面来讲，两者做的都不错，索尼的“Party Chain”和JBL的“JBL Connetct”都可以用来让多个音箱组建多声道系统，我之前购入过索尼的两台SRX-X11，两台互联后的音质可以起到1+1大于2的效果，整体听感可谓震撼，更别说这样体积不是同一级别的音箱，若是组建到同一个系统中去，会发生怎样天翻地覆的声音变化了。至于音箱上需不需要麦克风，这个就见仁见智了（脑补了一下捧着音箱打电话的场景），而对于本身持续播放时间就不足5小时的两款产品来说，这个USB给手机充电的功能有些聊胜于无的意思，只能当应急用用，不过再怎么样估计充电效率还是比某情怀厂家的手机高一些（老罗打了个喷嚏）。SRS-XB30和charge3分别支持IPX5和IPX7级别的放水，一个是防高压喷溅，一个是可1米浸泡，总之别掉进水里就问题不大。  两个品牌都有自己对应的手机APP，支持IOS/安卓平台，而SRS-XB30甚至通过了MFI认证，想必在IOS系统上APP的体验会非常不错。  索尼的APP名为Music Center，功能极为丰富，不过也和其相机的产品一样菜单的层级略多，并且既然是在手机端，如此大的屏幕上对各个功能也仅仅是列表呈现，不过看在功能丰富的面子上当然是选择原谅她了。 通过手机APP，可以切换播放模式，连接更多音箱，手动调节EQ和各种灯光模式。SRS-XB30的灯光也算是它的一大亮点了，默认情况下的灯光是默认和音箱的颜色的一致的，在开始播放音乐后颜色会开始随机切换，并且随着音乐而变化，一些抒情的音乐甚至会常亮，而比如到了鼓点密集的地方则会高频率地闪动，和歌曲的契合度非常高，而其中十余种的颜色模式也可以自由选择，如果你是买了多台SRS-XB30的土豪，可以把每台都固定同一种灯光来玩儿，若是想要省电的话也可以自行关闭。而音箱身上的像“EXTRA BASS”的物理按键也可以在APP内直接调节，总体来说索尼的这款APP属于内容丰富、适应性较强的，就是可以把界面和菜单进一步优化一下，审美不要总是那么太索尼范儿了啦。  JBL的APP名为JBL Connetct，在页面设计上要明显比索尼高出一个档次，不过内容也仅有选择型号和多音箱连接这种靠物理按键也能实现的功能了，在功能性上要弱于索尼不少，用户甚至可以选择不去安装也并不影响使用。 音质表现  蓝牙真的无HIFI吗？ 这句话放到现在，可以给出一个明确的答案了：蓝牙传输已经不再是音质的瓶颈。 关于蓝牙传输的研发，索尼算是赶上了早班车，独家的LDAC技术能够提供高达990kbps的传输速度，达到24bit/96KHz品质的音乐压缩传输与还原，实现超越CD，甚至媲美Hi-Res级别的音质效果，相比之下高通的ap-tX也仅有384kbps。不过比较可惜的是，SRS-XB30并不支持当前大火的apt-X协议，也使得用户目前如果想要享受到最佳音质，还是需要使用索尼自家生态圈的产品，相对封闭了不少。因为即便是apx-X弱于LDAC不少，但和普通的SBC、AAC编码还是有着不小的差距的，不过这或许和索尼对自家的DSEE HX技术（下文会提到）比较自信有关，同样也是对信息量的补足，毕竟其实蓝牙协议还是在软件层面实现的东西，而DSEE HX能够让128kbps的音源同样获得信息充沛、声音饱满的听感，所以认为apt-X就没那么大必要了？  暂且不提硬件层面的声音素质，索尼在软件方面可以扒的黑科技实在是太多了。在SRS-XB30这款产品上，支持ClearAudio+、S-master、DSEE HX、Extra Bass这些技术。其中ClearAudio+对于Walkman用户来说肯定不陌生了，我也是第一次接触带这个功能的音箱产品，只是用户们对它的评价实在是褒贬不一，就不多说了。 S-Master HX是索尼研发的高音质技术的纯数字放大器，纯数字放大的技术，发烧友们可能在“D类耳放”产品中有所耳闻，以宽广的带宽降低了降噪和失真，可以感受到令人惊艳的音乐细节以及氛围感。数字放大器的优势相比普通的A/B类放大器相比，在体积能做小的前提下，转化效率、输出功率都极高，素质不容小觑。这也是索尼在自家1A DAC上使用过的“黑科技”，一个小小的模块，就起到了不逊于独立耳放的作用。而DSEE HX算法，对质量较差的音源有明显的优化，哪怕是听128k的mp3时，都不会因为耳机的单元解析过高而导致很明显的毛躁感，把低码率音源比作一个坑坑洼洼的路的话，那么在用支持DSEE HX的设备播放时，这些坑洼就会被DSEE HX通过算法填平，达到自然而顺滑的效果。在这里同样也因为并不是所有的前端都支持apt-X，有些甚至都不支持AAC，而DSEE HX就可以拯救那稀烂的SBC传输带来的音质损耗。  说了这么多软件层面的东西，实际听起来好才是王道。索尼SRS-XB30整体的声音偏向中下盘，低频厚实，下潜够深，甚至可以说是直击胸口的感觉，烘托出了非常浓郁的氛围感并且不会影响到中高频的表现，属于音箱中非常优质的、量感偏多的低频。而中频是最容易听出蓝牙音箱缺陷的部分之一，这方面我作为HIFI发烧友的角度来听，也并不能从声音上分辨出它是否为蓝牙传输，足以见得结合传输协议和软件层面的调教，基本打破了音质的壁垒，在聆听流行音乐时有不俗的音色表现，人声较为醇厚、扎实，结像偏粗大但并不会给人揉在一团的感觉。 高频的音色偏暗一些，不过延伸和细节表现也可以完全达到及格线，小提琴的音色能有比较正常的还原，可以看出是为偏流行的风格作出的调教。空间感非常不错，很难想像这种尺寸的体积能给人如此开阔的声场表现。  而Extra Bass功能则可以进一步大幅度提升低频效果，开启后变进入了“轰头”模式，难得的是也没有盖过中高频的风头，在残响和力度上面有了较大的改变，甚至连中频的饱满度也有所增加，声音的凝聚力又上升了一个高度。虽然这种模式并不会耐听，我在开启一小时后便感到有些腻歪，把它关掉了，不过若是派对轰趴中有这么一款音箱坐镇，那想必一定可以嗨的飞起，更别说配合那炫酷跑马灯的效果了。  而如果是先听的SRS-XB30，那么charge3的声音就显得清淡了不少，低频相比之下几乎就没有了，只有蜻蜓点水的效果，不过中高频的通透度要好于索尼，显得更加清丽、干净，人声结像适中，女声略有甜美感，而男声则显得有些力道不足的感觉。毕竟是老牌大厂，JBL对声音的调教拿捏还是能看出积淀来的，但依然是摆在了蓝牙传输方面，声音明显听着还是一股子“蓝牙味”，体现在饱满度不足，信息量匮乏，听着有一种声音发“碎”的感觉，而且在软件层面上也没有进一步的声音优化、EQ调节等，所以声音的综合表现在索尼大法面前，几乎只有完败的份了。   总结 JBL作为老牌大厂，旗下的产品可以说都是成熟的工艺品+精美玩具的结合，charge3感觉就像一个成绩优秀稳定的文静校花，不管你是需要它安安静静地做一个花瓶，还是在必要的时候解锁体位尽情释放，都能够做的七七八八，可就是少了那么一分灵气和野性。而20小时的官方标称续航也基本没有什么水分。 而索尼的东西则一如既往地给人一种技术宅的感觉，而炫酷灯光的加入，是激情调味剂，还是农业土嗨重金属，这就要看客们自己去评价了。而在音质的全面性、软件层面的优化、和APP的可玩性上，配合科技感满满的外观，恐怕SRS-XB30的第一受众依然是给那些死忠索粉和Geek们充当桌面玩物吧，而在保持这样的体积重量+跑马灯特效+内置放大器+各种软件算法的压力下，续航居然达到了长达24小时的熬人成绩，我真的只能再叹一句：索尼大法好啊！ |
