 我发誓，这是我今年最后一次写单动铁（农历年）。 飞傲也是够可以的，别家都在忙着算算账、开开年会，然后收拾细软跑路回家过年了，他家居然在这个节骨眼上偏要发个新品。老实说飞傲的产品大部分我也都是体验过，至少声音方面都还算熟络（主要人家调音真的都是那个味），写还是头一回，行吧，我承认单动铁这个坑没那么容易跳出来，废话不多说，直接聊产品。   开箱懒人表示，国际惯例，这部分用两张图带过一下~ 作为配件大厂的飞傲，FA1标配这个收纳盒还是很不错的，不过对于这种入门级的产品，我个人还是偏爱皮质小巧的收纳盒一些。总归在开箱体验方面其实也没什么可说的，算是这两年国产品牌的常规水准，各种大小的套子也是一应俱全。  飞傲貌似从F9pro开始就非常偏爱这种“涟漪”状的面板，后面的FH5、FA7，以及本文中的FA1也都是沿袭了相似的设计语言，而采用了3D打印技术的FA1在腔体的工艺上算是同规格产品中比较罕见的风貌，整体晶莹剔透、内部结构一览无遗，看不到一丝一毫的气泡、胶水等瑕疵，面板与腔体的接缝处理甚至比我手中的某款万元定制都要精细一些。 佩戴方面，FA1属于类公模状腔体中对贴合度与舒适度综合得比较好的，没有为了追求隔音效果做的很撑耳朵，腔体形状小巧的同时能很轻巧地住耳廓。   标配无氧铜镀银线，mmcx接口，飞傲在线材方面一直做的比较靠谱，尤其是低端类的线材，除了做工优秀外，声音品质和正常的音色表现也很有保证，不像那些打着“发烧”旗帜的作坊一样吹的天花乱坠。（顺便安利下他家的68元入门对录线，白菜、坚固又好声）  FA1采用了飞傲向楼氏定制的单颗ED-33357，问了几个做耳塞的朋友，没有查到这颗单元的相关信息，但前面的ED两个字母倒是大有来头，最著名的当属ED-29689，也就是老版小四上使用的那颗。ED系列在声扬中对应的是2300系列，Final的天堂4-6用的就是该系列，而最贵单动铁FIBASS采用的正是开孔的2354，这个系列的单元素质和频宽表现很优秀，只是低频的表现会不如大体积的BK系列。 其实只要看到ED这两个字母，我认为对FA1的声音素质还是可以放心的，毕竟楼氏官方背书最为致命啊。  单动铁的基本素养之一，那一定是好推，FA1可以轻松被手机、入门级便携播放器所驱动，而且音色方面不是太吃搭配，但直推时还是会有一些明显缺点，下文具体再提。  和同价位的动圈耳塞相比，FA1最大的劣势其实就是低频的量感与氛围感，缺少下潜的质量和“铺”开的音浪所塑造的混响，整体还是比较硬，铁味浓，好处是声底会显得比较干净一些。优势其实很明显，差不多就是在同素质级别下铁对圈的一些绝对优势，比如清晰的结像线条，更好的瞬态响应，以及FA1在中频方面的信息量拥有小超该价位的水准，而且整体的声场规模塑造的还不错，只是显得稍平面化了一些，缺乏纵向深度。高频总体显得比较无功无过，基本的通透感和泛音表现都没什么问题，亮度控制的比较合理，整体的音色没有明显发亮或者暗淡的迹象。  有一个比较明显的问题就是，FA1在手机直推下的中频结像会比较偏肥而偏散一些，虽然解析力很足，但是缺一些凝聚力，人声口型发虚，而在N5SⅡ上就没有这个问题。如果只是拿来听一些流行歌曲的话倒是无伤大雅，因为FA1的中频音色还是非常清丽而甜美的，对亚洲系的流行人声、ACG曲目会有比较好的演绎。  几百元价位塞子，你是觉得颜值即正义，还是最好有秒超平的音质水准？反正我觉得，前者你可以用眼睛来看，FA1的颜值还是摆在这里的，后者的话，不要抱过高的期望就是了，FA1在中高频的音色与素质表现上属于非常优秀的入门级动铁耳塞，不对低频要求过高的话还是可以尝试一下。这个就跟对症下药一样，不到700的价格，知道自己哪方面有需求，哪方面不在乎，哪方面不需要，钱才算是花对地儿了。 |
