2021-10-14 19:13| 发布者: 小乌尔夫| 查看: 56110| 评论: 0|原作者: 迷走反射|来自: 乐享派loxpo
| 关于今年最想入手的耳机TOP5 之前在微博上说过，今年最想入手的耳机TOP5，有IE900、1697Ti、音特美的EVO和暂时保密的一款，以及飞傲的FD7与FDX二选一。  这其中IE900已经入手，听古典器乐最优选，没有之一；1697Ti是被颜值吸引，而且声音是非常耐听的动圈声，但因为新品上市在即，所以暂时观望吧；EVO是音特美的回归之作，旗下第一款多单元动铁，拥有极为标准动铁声，是优点，也是缺点（个人认为），但是可以作为测试前端的参考器材，必入；保密的是朋友的新品，还没最终定板，但已经进入微调阶段，很有特色的静电耳机；而FDX与FD7，因为定位基本重叠，所以入一款就行了，两者都是目前飞傲耳机中的音质天花板，在素质和听感都极佳，动圈味充足，而且配置和做工也是目前国产中的顶级，业界标杆之作。  当然如果预算充足，个人更加推荐FDX（如果还有货的话），FD7也同样优秀（货也不多的样子），同样值得入手，但因为线材和平衡泄气孔不同，两者之间的声音还是略微有点区别的，更何况FDX还顶着14周年纪念版的名号。 关于开箱的仪式感 因为最近把内容重心向视频转，所以这次开箱没有照片，只有视频，不过是沉浸式的4K视频，有兴趣的朋友可以移步看看。 https://www.bilibili.com/video/BV1xg411L7x2/ FDX的包装有点过于奢华，封套内是纸盒，纸盒下是绒布保护套，保护套下是钢琴漆面的实木盒，此种配置独此一家，仪式感十足。内部配件也是过份的丰富，一堆调音硅胶套和海绵套，其中包括三种尺寸的SF套，以及可换式的调音导管等，总之丰富程度，还未见业内有同行能超过。 https://www.bilibili.com/video/BV1Sq4y1U7DL/ FD7的包装相对有点缩水，但内部配件丰富程度是一样的，具体的也可以见视频。 关于声学 严格来说，FDX应该是FD7的衍生型号，为了14周年企划而打造的，所以两者在声学架构上是一致的。  “纯铍振膜动圈单元耳机”这是官方给FDX和FD7起的名称，可见其声学核心就是围绕着这颗纯铍振膜的动圈单元，严格来说应该叫“纯铍金属球顶加镀铍悬边振膜”，振膜基本可以看作是动圈耳机灵魂，直接影响音质与音色。  飞傲应该是第一家将纯铍振膜实用化的厂商了，铍是一种有毒性的稀有金属，在进行振膜化的生产过程中有着很高的技术壁垒，国内供应商无法完成，而因为技术封锁的原因，美国方面需要备案和审核才会供应，所以纯铍振膜的采购周期都需要半年以上，非常难以获取，这也是为什么连FD7这种非限量产量也不高的原因。 铍在声学上是一种相当优秀的金属，其密度是铝的1/4，刚性是铝的4倍，弹性模量比钢大约50%，声音传导速度约为12.6km/s，响应速度是钛和铝的3倍，所以是一种兼具轻质量、响应速度快、刚性好的振膜材料，将其制作成单元后，能大幅度提高瞬态响应和高频细腻度，也能有效抑制分割震动，避免失真。个人认为纯铍振膜应该和索尼的液晶振膜，以及JVC的木质振膜一样，可以被列为动圈单元复兴的里程碑。  这几年线圈和磁体的进步，也是动圈单元音质飞跃的重要技术突破，FDX和FD7的磁通量达到了1.5特斯拉，这已经是妥妥的拜亚动力级别的水平了。高磁通量对动态、瞬态和绝对解析力上的提升明显，榭兰图和T8IE2就是代表。  FDX和FD7都采用的是医用级别不锈钢材质腔体，5轴CNC加工，一次研磨，三道手工抛光，镜面级效果，再经过PVD上色（镀24K真金）加硬处理，就加工程序和难度来说，基本和iPhone 12/13 Pro的边框一样了。注：这种处理后的外壳硬度是非常高的，耐划伤性很强。  两条耳机的腔体外型为标准圆形，由FD5衍生而来，是非常好的轴向声学腔体（大道至简），后腔体为半开放式，能增加声场的开阔度，提升低频的通透度，并能缓解耳道压力。并且在球顶前方加增了声学棱镜装置，可以让高频扩散，改善传播路径，实现对高频的控制和相位调节，这点和IE900上的三腔吸声系列类似。  可换导管调音也不是什么新鲜事物的，FDX和FD7还是标配了三种导管，最细的能加强低频动态，适合对低频氛围感需求较多的曲目；自带的中导管比较均衡，适应面广；最粗的是加强高频，能提升量感和解析力，对于追求弦乐悦耳感的可以试试。实际上，默认的中导管已经有非常好的表现了，无论是两端（极低和极高频）的延展，还是量感和通透度的表现，都是入耳耳机中的顶流表现。 总之，FDX和FD7采用了一系列最新的声学技术，都是为了将动圈单元的声音表现，提升到一个新的层面，而他们也确实做到了。 关于音质与音色 因为线材和平衡泄气孔的位置不同，FDX和FD7在某种程度上，声音还是有不大不小的区别。 试听条件：两条耳机都使用原厂线材，原厂4.4mm插头，以及附送的SF耳套  两者在素质层面基本相当，但因为FDX直接标配的是飞傲新的金银铜大三元线（LC-RE Pro 售价999元），所以在两端的延展性上更好一些；因为镶钻的关系，FDX将外壳上“川流”部分的泄气孔封闭，改到了连接线顶部，这种轻微的气流结构改变，也会反映在声音上，将两者换线后，可以发现FDX的低频部分声音会比FD7闷一点点，人声部分会厚一点点，整体更加流行化，当然换回大三元线后，FDX的低频发闷会有明显改善。  解析力方面：两者都是目前动圈耳机的天花板级别，无论你是用大编制古典曲目，还是交响乐级的影视配乐，亦或者不讲道理的日系ACG去试听，FDX和FD7都有非常强的还原能力，器乐与器乐，人声与器乐之间都有明显的分离度，结相清晰，定位感明显，方位正确，低频乐器甚至有Y轴上的高地之分，即使是用贝5这种大编制交响乐试听，也能感受到每种器乐都个在其位、各司其责的规整感。而且小细节的还原也相当棒，细微的泛音和瑕疵音也能捕捉还原。  声场还原：FDX和FD7的声场开阔度对比其他品牌旗舰动圈耳机来是丝毫不逊色的，且十分规整，定位感和包围感更加强烈，曲目副歌和强奏时，也没有低频结相挤开人声的问题，是非常容易有沉浸感的声场还原。如果要强行扣点分的话，那就是声场开阔度和边界感不如IE900这种超标怪物，绝对大编制下，还是要略缩一圈。  能量分布：使用平衡中导管的情况下，整体是均衡的，略偏中低频的，这种中频的密度感比较好，人声曲目比较饱满，低频的量感充沛，氛围感强烈，而高频也并没有压暗。如果以FD7为标准的话，那么FDX的声音会更暖一些，人声更突出一点。  瞬态与动态：瞬态早就说过，是把双刃剑，快可以提升解析，让声音清爽干净，慢能让低频变的悠扬饱满，韵味十足。纯钛振膜的瞬态可以说两者兼顾，高频部分利落，延展好，声音通透，低频部分适中，泛音充分，韵味十足，声音预想中的“镀铍振膜加强版”的风格并不一样；动态表现也是纯铍振膜的优势，大小声压之间的对比强烈，转换自如，强弱的层次也很明显，而且轻微碎弓这种声音也不会被强奏的气势所掩盖，同样是入耳耳机中的顶尖水准。  曲风适配：如果谈适配的惊艳度，那么泛流行曲风与FDX和FD7是非常搭配的，人声中正、细腻、细节丰富、还原度高，低频热情，包围感强烈，又不会喧宾夺主，高频精致细腻，点缀与辉映；在古典曲目方面，因为优秀的结相和声场还原能力，以及解析力表现，我能静静的听完一整张贝9就是很能说明问题了，在我拥有IE900的情况下，也没有让我进入挑错模式，这足以证明纯铍振膜的优秀。  前端搭配：可能因为高灵敏度的关系，为了让背景更黑，更好的适配播放器等前端，FDX和FD7的阻抗为50欧，用一些小尾巴或者蓝牙解码耳放都能有不错的效果，但动圈嘛，力大出奇迹，个人推荐飞傲 M11 Plus和以上级别的播放器的，毕竟塞子这么贵，想买的用户，基本都有“砖头播放器”了。一般的播放器使用到中、高增益是都能搞定这两者的，而QA390LE这种跨桌面便携播放器，开到中增益即可，太大音量下会出现过推现象。搭配飞傲自家THX系列和凯音家播放器时，FDX和FD7会更加泛流行一些，中低频的量感分布更多；而搭配乐彼家和AK家播放器时候，声音会更均衡一些，古典曲目的表现更规矩一些。 总结 好家伙，快写完了，自己一看，褒奖太多了吧，都快溢出屏幕了，这完全不是我写文的高冷风格。不过这也都是实话，FDX和FD7无论是包装的精美程度和仪式感，还是选材和做工的精致，又或者是声学和声音上的进步，都可以说是国产最强动圈耳机的代表，比起更敢定价的其他国产品牌来，其声音素质或者听感甚至更胜一筹，比起一些“皇帝新衣般的超旗舰”来，也就缺少“高价等于Hi-Fi”的主观定论而已。  FDX的定价4999元，FD7的定价3999元，比起其他家的旗舰，可谓非常超值。如果FDX和FD7二选一的话，我个人还是推荐FDX，因为线材、外观和包装加在一起也超过1000元的差价了，更何况这是全球限量1000条的14周年倾力之作。   2021年10月6日 by 迷走反射
|
