2023-2-27 16:31| 发布者: holyavenger| 查看: 93840| 评论: 0|原作者: holyavenger|来自: 乐享派loxpo
| 「对飞傲耳机的印象？」 对于近年的飞傲，我可能关注得更多的在播放设备上面。  前些年入手了 M11 Pro，也体验过那些年开始有「便携台机雏形」的 M15，以及更新之后的 M11S。经过周遭人士不断推坑之后，我也萌生了想入手 BTR7 的想法……  耳机的话，飞傲的耳机近年印象最深刻的应该就是 FD5 了吧。 比起那用了 DLC 类钻石球顶镀铍振膜的 12mm 外磁路动圈单元，以及可换接头、替换导管设计，FD5 给我留下深刻印象的应该是它的外观。 那有点 IER-Z1R 影子的设计，确实让我这个长期并永久处于索尼用户初级阶段的用家颇为心动啊。（笑  FF5 的出现也给了我不少惊喜，它不仅仅呈现了新世代平头塞应该有的样子，还弥补上 FF3 在可玩性上的一些遗憾。 对，简单来说还是： 「我最期待的平头耳机终于出现了。」 话是这么说没有错，但自从佩戴习惯改变之后，现在我还是更偏好在入耳式上。如果可以，还是会希望体验新一代的飞傲入耳式耳机。 机会，这不就来了吗。  很幸运地，这次可以一次借来了飞傲新推出的 FH15、FH7S 和 FH9，都是个人最热爱的圈铁入耳式，而且还囊括了 1999-3999 这个最常接触的价格区间。 加上还有之前的 LC-RE Pro 2022 和 M17 推波助澜，这次真的可算是新一代飞傲全家桶的推坑计划。 配 三款耳机的包装都采用了磁吸式内盒模式，外层会比直接采用磁吸包装的 FF5 多了一层印上产品设计和核心卖点、线稿的封套。 FH9 的封面要稍干净一点，正面只呈现了耳机造型，底部则有点飞傲常用的蓝色碎光做点缀。  三个外盒封套依旧会加入亮面膜，在特殊的光影环境下依旧能够看到表面的多彩效果，但比起 FF5 那种亮如 UTR 卡面的样子就不再出现了，相对要低调一些。 配件方面，基于设计理念的相似，以及一些飞傲在大方向上的转变，三者的配件模式也很相似。  最基础的耳机收纳盒，三款耳机的配备上了。  不同的是，FH9 和 FH7 都用上了带 HB5 皮质收纳盒。内层类似绒布的材质，避免耳机在携带式因为外壳和收纳盒内侧摩擦和受损。内部有同样材质的隔条，方便用户可以根据耳机的挂绳形式收纳，把耳机拆开之后也可以做机线分离的收纳。  隔条可以移动，可以按照用家的需求做不同形式的分割。  至于 FH15，可能是定位上稍低一点的关系，它用的还是我们最熟悉的防水收纳盒 HB1。 HB1 的造型设计就有点像派力肯 1010 的收纳盒设计，上侧用透明壳，内盒的下侧则有防滑处理的软质材质，日常收纳耳机或者配件都没有问题。  可换结构上，本次三款耳机都换线、滤波器和胶塞三种。  三款耳机都采用了 mmcx 可换线接口，飞傲在三款产品上都附带了一个 MMCX 快拆辅助器。 虽说接口是可以直接用人手打开，但遇到接触位置用有金属部分的线材（如 LC-RE 2022 这一类），徒手更换会比较困难，有辅助器替换就会方便一点。  说到线材替换，三款耳机的原配线都用上了飞傲最新的可换接头设计。但 FH7S 和 FH15 只附带了 4.4mm 平衡口和 3.5mm 接口，而定位更高的 FH9 则多附带了 2.5mm 平衡口。  三款耳机都配备了三对安装在音嘴位置的滤波器，分别对应了高频增强、低频增强以及均衡模式。 每种滤波器都做了不同色圈，方便安装时作快速识别。  FH9 的胶塞配备 耳机塞的部分也异常丰富，除了常规的胶圈和记忆海绵耳塞、双节套之外，三款飞傲耳机都配备了比常规耳塞定位相对高一点的 HS18 耳塞。 HS18 表面用了带亲肤处理的硅胶，套子的三变厚度为 0.4mm。比起更厚的常规硅胶套，HS18 在佩戴感上可以做到更加贴耳，从而提升舒适度。  此外，FH7S 和 FH9 更附带了 SpinFit 推出的耳塞。 之前体验过 SpinFit W1 的话，感觉他们家的胶塞会相对偏软和「粘」一些，佩戴贴合度更好。基于材质偏软的关系，佩戴时胶塞带来的撑耳感也会低一点，降低疲劳度的刷新速度。 其他配件的话，三款耳机都有清洁用的小刷子。对于喜欢深入耳但佩戴之后会残留耳垢的朋友，应该是颇需要这个清洁工具的。  配件的话，只要是飞傲的耳机就不需要担心。 除了在胶塞上面管饱管够之外，飞傲也都会就包括收纳和清洁在内的日常使用场景做考虑，配件基本能够覆盖以上提到的场景。 上手即用的程度很高，也不会把耳机给到带上之后就没有考虑其他的使用场合，整体来说还是比较贴心的。 如果想更进一步的话，我个人就希望在 FH9 上面可以附带清洁机身的擦镜布，以及每一款耳机都有一个可以束起来的收纳袋，那这样就可以袋子装耳机，收纳盒装配件了… 当然，我知道这样是贪心了些。（笑 型 鉴于本次不是对比而只是普通的三机联试，造型的部分我就分开来说： FH15 FH15 造型是常规的飞傲式设计，机身采用了飞傲常用的金属质感午夜蓝作为主调，搭配有点玫瑰金色调外环的铝合金材质机身。  外面板用的类似龙鳞的 3D 曲面细节效果，这种顺滑的曲线细节在飞傲里面也很常见。  基于本身用的 1 圈四铁的结构，动圈用的 10mm 动圈单元，FH15 的体积要比 FH9 和 FH7S 都来得小一些。 小尺寸的好处在于，FH15 佩戴时不存在贴近或者外撑耳朵的情况，加上有耳挂进行舒缓和固定辅助，耳机对于耳朵产生的压力并不算大。  撇开偏好上的考虑，FH15 佩戴时产生的压力应该三款之中最小的。 而且机身并不算太重，深入耳的设计也不会对佩戴太过于明显的压力，整体佩戴感还是挺舒服的。 FH9 体积上稍大一点的 FH9 和 FH7S，佩戴的时候会比 FH15 要更加贴边一点。  FH9 佩戴之后就能够感受那完完全全的金属冰冷感，机身采用了纯钛的耳机壳，经过五轴 CNC 数字加工之后制造出这个圆润的造型。 佩戴的时候刚好能够填满耳朵内的空间，加上刚好的尺寸以及圆滑的机壳曲线，佩戴压力得以全面分散。  机身用上了半开放式声学后腔体设计，有平衡内气压的作用，降低对耳膜的压迫感，舒缓佩戴压力，佩戴时间稍长一点也不算太累。 雅黑色版本的外侧用了金色滤网，组成经典的黑金配。机身外观上的金属光泽比较亮眼，但也比较容易留下佩戴痕迹。  特别是我这种油性素体，很容易就会出现之前试 FF3 之前留下的担忧。戴上了会粘上耳油，需要经常擦拭，就如： 「墙如白雪没污迹 用手指尖我能作画」 这也是我期待 FH9 会戴上眼镜布的原因，体质跟我相差不大的朋友建议也养成自带眼镜布的习惯吧。（笑 FH7S 老实说，在这三款耳机里面，FH7S 是我个人最偏好的设计。  FH7S 在继承了 FH9 风格之后，一改之前的圆润设计，从外侧的滤网到整个机身造型都加入了科幻鳞甲造型设计，棱角分明的造型看上去更有机械感。 这也是在定位更高、造型上更佩戴友好的 FH9 面前，我个人更偏好 FH7S 的原因。  虽然外侧的造型设计更加起棱起角，FH7S 的内侧依旧有一个圆润的结构包裹，加上尺寸相似，FH7S 也继承了 FH9 的佩戴友好度。 而且，9g 的 FH7S 要比 12.8g 的 FH9 再轻一点，佩戴的时候对于耳朵的压力要再少一些。 虽然是要在不断来回切换中才能感受到差异，但就整体上而言，两者要长时间戴着也不会太累。  FH7S 的机身也用上了铝合金，表面做了类似枪金属效果的颗粒处理。光泽上没有镜面效果重的 FH9 重，但现有的效果也不会带出镜面能指尖作画的问题。 虽然日常都要清洁，但偶尔还是可以偷懒一下。（笑 声 同样地，听感的部分也是分开三款耳机来体验。 三幅耳机都用的事标准滤声网，测试用的主要播放器是 M17，三款耳机都会加入 LC-RE Pro 2022 升级线： FH15 刚刚入口的时候，FH15 的感觉很特别。  人声的位置比较靠前，空间的纵深感不算深得太矿长，但能听出歌手摆放的位置隔着足够的距离。 此外，人声做得突出，贴身感很强。加上和背景之间有不俗的分离效果，不存在糊了或互相干扰的感觉。 突出的同时，人声不会锐化得似剃刀锋利，自然就不会有上颚干咳的摩擦生涩感，整体的过渡顺滑流畅，入口舒服。  声音风格上面，飞傲想呈现的是参考级的效果，主要为「还原真实」服务，试听的时候会有那么一点类似监听耳机那种「每一粒音都要咬住」的感觉。  的确，FH15 有全新的 10mm 碳基球顶振膜单元搭配两粒娄氏 RAD 动铁作为基础。 新单元用的碳基球顶振膜更轻，支持更加快速的响应，提升瞬态表现。官方表示，加上基于新振膜的特性，单元能够从根源上降低声音失真的影响，提升整体清晰度。 娄氏 RAD 单元的加入自然是加强了耳机在高频和耳机整体解析力方面的表现，同时也增强声音的「空气感」。  还有就是耳机用上了 S.Turbo 声学结构技术，主要是提升低频的表现。 可以透过滤走低频单元的高频段滤走，减少中低频单元频响重叠的影响，提升单元之间衔接的顺滑度，保证三频输出，提升声音干净度。  FH15 表现细节基本不会含糊，加上整体清爽不干涩的感觉以及没有锐化过度的问题。 比起对呈现监听更执着的纯铁组合，圈铁结合的 FH15 听着是一个入口舒适的还原感，这可能也是它适合听流行的原因之一吧。 和之前的经验一样，换上 LC-RE Pro 2022 之后，FH15 的贴身感会更突出，声底变得更好，低频效果更突出。 虽然原本已经 S.Turbo 加持，但我这个偏好低频更多的人，还是更喜欢换上 LC-RE Pro 2022 之后呈现的低频效果。 FH9 作为现阶段飞傲投放在 3000-4000 档位之间的招牌产品，FH9 用上了一圈六铁组合。  一圈六铁结构中的一圈是 13.6mm 的 DLC 振膜动圈单元，动铁部分选用了娄氏定制的六动铁单元组，中频复合单元式飞傲与娄氏联合定制，高频则采用娄氏的 SWFK-31736。 这款动圈单元是首次使用的，同样是采用 DLC 类钻石材质，都具备材质刚性高、质量轻的特点，基础上提供优秀的瞬态响应，以及降低非线性失真的影响。 与娄氏联合定制中频复合单元，在这里主要是提升耳机在中频位置的衔接效果，让其连接变得无缝。 耳机的三频均衡，整体在呈现精准声音的同时，还会带上自己的「味道」。声音准绳度高少失真，听起来不会有 IEM 监听感的疲累，入口听感更顺滑。  耳机搭载了 S.Turbo 声学涡轮增压式结构设计，可以对多余的中高频进行过滤优化声音衔接，更重要的是通过涡轮形状进行低音加强。 鼓点有充足的力道和厚度，整个敲击到回弹自然顺滑，不会有一种是通过后期强行添加的数码感。  低频存在感很强，量也足够，即便在小音量模式下也不会显出只有形态的乏力感，整体能够满足声音环境包裹的作用，提升整体的立体感。 在这里，换上 LC-RE Pro 2022 之后会有更突出的提升。 原配的 8 股 224 芯高纯度镀银耳机线具备的是镀银线的特质，主要工作会在提升声音明亮度和通透感，搭配 FH9 时的低频量与质都足够。但如果像我一样想在低频上要求更多的话，LC-RE Pro 2022 呈现的听感会更合适。  听 OST 的时候，FH9 能够把歌曲的密集细节度呈现出来。 试听选了第四张 OST 的「Mob：Unicorn Gundam」以及「Mob：UXO-RX 0」两首歌，两首都是在原有的基础上加上更多乐器和细节的版本。 FH9 呈现的是将细节一浪接着一浪推到近身的感觉，新加入的细节和原有的歌曲可以保持距离，两者有明显的分层，不会互相干扰。 高频乐器展示的时候足够通透，声音不会生硬和干涩，少了硬生生划喉咙上颚的干涩。有足够的密度，大量信息涌进来的时候，整个听感还是有点刺激的。  另外听人声的时候也颇舒服，遇到声线偏高、尖的歌手时，FH9 也能够保持这部分的湿润度。 这里应该是腔体内设有得陷波共振腔做的优化。透过消除腔体、音管和耳道产生谐波共振，从而抑制齿音。 FH7S 貌似有着旗舰技术下放的关系，FH7S 在声音配置上有不少 FH9 的影子。  FH7S 采用了一圈四铁组合，13.6mm 动圈单元用上了 DLC 类钻石材质，高阻尼、高刚性和轻量的特性照旧，基本就是 FH9 的同款单元。 动铁部分，高频部分用的是娄氏的 SWFK-31736，增强细节表现。另外也选用了和娄氏联合定制的 DFK 中频复合单元，有让各个频段都衔接得更顺畅的作用，在人声还原方面会让其变得更温润一点。 FH7S 都用上了 S.Turbo 和陷波声学滤波技术。这些呈现在 FH9 上面的声音特性，FH7S 也继承了下来。  FH7S 的声音会相对清爽一点，DFK 中频单元的特性给了人声还原的 Buff，展示演唱细节的时候也不是顺滑度和延伸。 就像是一杯打出来泡沫刚刚好的啤酒，泡沫的量刚刚好能够保持它在口感上要有的作用，整体入口保持有气泡应该有的清爽度。  如果要跟 FH9 对比的话，我个人觉得 FH7S 的声音倾向要更清爽一点，FH9 的口感更饱满，处理低频的时候力度更大，效果稍圆润一点。 就像是啤酒上的白色泡沫更厚更浓郁，口感更绵滑浓郁。 结 终于，完成了。 这次体验除了让我对飞傲的旗舰便携式台机 M17 有了足够细致的体验之外（笑），更多的是对飞傲的新世代圈铁耳机有了较详细的认知。  从入门到旗舰，贯穿整个新的飞傲产品系统会有高刚性、轻量化材质振膜带来了新一代有优秀瞬态表现和低失真的动圈单元，与娄氏合作定制的动铁组合，S.Turbo 和陷波声学滤波技以及新规格的线材……这些都是新一代飞傲圈铁的技术新招牌。 加上配件等产品优化方面的积累，一条专属于飞傲的新一代产品方程式就诞生了。 回到产品本身，三款对于我来说都是完好地卡在自身应有位置上面的产品。  新丁 FH15 是在传统 IEM 风格上面多一点自己的味道和倾向，让 IEM 的声更加舒适入口。加上亲民的价格还有飞傲极其细致配置配置，FH15 是一款非常适合入门的入耳式圈铁耳机。 除了日常有线配合小尾巴和播放器之外，配合 UTWS5 组成真无线的体验也很合适，换回 3.5 之后也能在旧设备上面继续发光发热，还是很不错的。  至于 FH7S 和 FH9，我个人则有更多看法。 上面已经提到，我更偏好 FH7S 这种棱角更加分明的设计。体积更小更轻的设计在佩戴上更有优势，在这个需要戴眼镜戴口罩的年代，能够在耳机上减负也不错。 当然，并不是稍重一点就不适合佩戴，FH9 的佩戴感也有很高的完成度。 耳机造型可以完善贴合耳朵内空隙，配合耳挂和内侧造型上设计，佩戴完成之后就可以固定，长时间使用上也不会和更轻的 FH7S 有太明显差异。  可能有用家会觉得，FH7S 和 FH9 在配置上大部分相似，少部分差异的话他们会更偏向更旗舰的 FH9。 但在实际体验上，两者对应自己当前的配置都是非常完善的个体，并不存在如果 A 用了 B 的配置才是更完整的存在着问题，两者在 LC-RE Pro 2022 升级线前面的表现也有相似的答案，同时在 M17 以外，接上 M11 Pro 都有不俗的表现…… 所以真的要二选一的话，我就回答不上了。 可能，如果预算对你来说是有明显的引导作用，那跟着预算范围走就可以了。 两个都是完整的个体，在这里倒是没有太大的跳一跳或者收一收的必要。 大概，就是这样了。  但，如果你要问我的真心话，那我也之后抛下对于造型口味的偏好说一句： 「定价在 3999 的 FH9，真的太吸引了。」 |
